🀇🀈🀉🀊
ランキング集計中鳴いた直後の手牌でシャンテン ≥ 3 だった副露の率。 遠い場面でも鳴くか効率重視で待つかのスタイル指標
最新試合: 2026-05-15 時点のデータ
最新所属チームでグルーピング。高いチームほど上位。
副露 (チー / ポン / カン) 直後の手牌でシャンテン数が 3 以上残っていた副露の率。 実データ 54 人の平均は 5.7%、 中央値 5.8%、 上位 25% ライン (= 遠鳴き最少) は 4.5%、 上位 10% ラインは 3.5%、 最低値は 2.0%。 高い選手は 「遠い場面でも鳴く」 = 手が完成しにくい鳴きが多い、 低い選手は 「テンパイ近くでだけ鳴く」 効率派。 役牌や急場のリーチ受けでの遠鳴きは戦略的に正しい場合もあるが、 数字的には鳴き効率の参考指標。
遠い場面でも鳴く、 鳴き和了が決まりにくい効率劣後タイプ。
テンパイ近辺でだけ鳴く効率重視派、 鳴き和了率が伸びやすい。
Mリーグ 歴代通算における遠鳴き率ランキング。 鳴いた直後の手牌でシャンテン ≥ 3 だった副露の率。 遠い場面でも鳴くか効率重視で待つかのスタイル指標。 1 位に立っているのは 下石戟 選手で 10.3%。 鈴木たろう 選手 (8.6%) が 2 位、 中田花奈 選手 (8.1%) が 3 位と続いており、 上位は僅差の競い合いになっている。 分布を見ると、 対象は 54 名、 平均値が 5.7%、 中央値が 5.8% となっており、 上位 10% ラインは 7.6%、 現在の最高値は 10.3%。 数値が高い選手は遠い場面でも鳴く、 鳴き和了が決まりにくい効率劣後タイプという傾向、 逆に低い選手はテンパイ近辺でだけ鳴く効率重視派、 鳴き和了率が伸びやすいと読み取れる。 計算式は「遠鳴き率 = 鳴き直後 shanten ≥ 3 の副露数 / 全副露数」。
8.6% |
| 1306 |
| 3 | 8.1% | 235 |
| 4 | 8.0% | 125 |
| 5 | 7.7% | 1651 |
| 6 | 7.6% | 170 |
| 7 | 7.6% | 631 |
| 8 | 7.2% | 428 |
| 9 | 7.2% | 1465 |
| 10 | 7.1% | 603 |
| 順位 | 選手 | チーム | 遠鳴き率 | 副露 |
|---|---|---|---|---|
| 11 | 7.1% | 917 | ||
| 12 | 7.1% | 805 | ||
| 13 | 7.0% | 241 | ||
| 14 | 7.0% | 571 | ||
| 15 | 6.9% | 596 | ||
| 16 | 6.9% | 466 | ||
| 17 | 6.6% | 91 | ||
| 18 | 6.5% | 475 | ||
| 19 | 6.5% | 123 | ||
| 20 | 6.5% | 728 | ||
| 21 | 6.5% | 713 | ||
| 22 | 6.4% | 596 | ||
| 23 | 6.3% | 1044 | ||
| 24 | 6.3% | 745 | ||
| 25 | 6.0% | 133 | ||
| 26 | 5.9% | 341 | ||
| 27 | 5.8% | 1062 | ||
| 28 | 5.8% | 823 | ||
| 29 | 5.7% | 997 | ||
| 30 | 5.7% | 683 | ||
| 31 | 5.6% | 1092 | ||
| 32 | 5.5% | 569 | ||
| 33 | 5.4% | 93 | ||
| 34 | 5.1% | 236 | ||
| 35 | 5.1% | 197 | ||
| 36 | 4.9% | 426 | ||
| 37 | 4.9% | 916 | ||
| 38 | 4.9% | 1165 | ||
| 39 | 4.9% | 515 | ||
| 40 | 4.5% | 838 | ||
| 41 | 4.5% | 696 | ||
| 42 | 4.4% | 894 | ||
| 43 | 4.0% | 624 | ||
| 44 | 4.0% | 250 |
全体平均: 5.7%
遠鳴き率の各シーズン平均値・1 位選手