🀇🀈🀉🀊
ランキング集計中鳴いた直後の手牌でシャンテン ≥ 3 だった副露の率。 遠い場面でも鳴くか効率重視で待つかのスタイル指標
最新試合: 2026-05-15 時点のデータ
最新所属チームでグルーピング。高いチームほど上位。
副露 (チー / ポン / カン) 直後の手牌でシャンテン数が 3 以上残っていた副露の率。 実データ 47 人の平均は 5.5%、 中央値 5.6%、 上位 25% ライン (= 遠鳴き最少) は 4.1%、 上位 10% ラインは 2.8%、 最低値は 0.6%。 高い選手は 「遠い場面でも鳴く」 = 手が完成しにくい鳴きが多い、 低い選手は 「テンパイ近くでだけ鳴く」 効率派。 役牌や急場のリーチ受けでの遠鳴きは戦略的に正しい場合もあるが、 数字的には鳴き効率の参考指標。
遠い場面でも鳴く、 鳴き和了が決まりにくい効率劣後タイプ。
テンパイ近辺でだけ鳴く効率重視派、 鳴き和了率が伸びやすい。
Mリーグ 歴代通算 セミ+ファイナルにおける遠鳴き率ランキング。 鳴いた直後の手牌でシャンテン ≥ 3 だった副露の率。 遠い場面でも鳴くか効率重視で待つかのスタイル指標。 1 位に立っているのは 鈴木たろう 選手で 11.9%。 村上淳 選手 (10.3%) が 2 位、 浅井堂岐 選手 (10.0%) が 3 位と続いており、 上位は僅差の競い合いになっている。 分布を見ると、 対象は 47 名、 平均値が 5.5%、 中央値が 5.6% となっており、 上位 10% ラインは 7.7%、 現在の最高値は 11.9%。 数値が高い選手は遠い場面でも鳴く、 鳴き和了が決まりにくい効率劣後タイプという傾向、 逆に低い選手はテンパイ近辺でだけ鳴く効率重視派、 鳴き和了率が伸びやすいと読み取れる。 計算式は「遠鳴き率 = 鳴き直後 shanten ≥ 3 の副露数 / 全副露数」。
10.3% |
| 58 |
| 3 | 10.0% | 50 |
| 4 | 8.7% | 149 |
| 5 | 8.0% | 113 |
| 6 | 7.6% | 172 |
| 7 | 7.5% | 53 |
| 8 | 7.5% | 40 |
| 9 | 7.1% | 126 |
| 10 | 7.1% | 169 |
| 順位 | 選手 | チーム | 遠鳴き率 | 副露 |
|---|---|---|---|---|
| 11 | 6.8% | 308 | ||
| 12 | 6.8% | 148 | ||
| 13 | 6.7% | 282 | ||
| 14 | 6.7% | 149 | ||
| 15 | 6.7% | 30 | ||
| 16 | 6.6% | 151 | ||
| 17 | 6.6% | 198 | ||
| 18 | 6.3% | 320 | ||
| 19 | 6.1% | 328 | ||
| 20 | 6.0% | 166 | ||
| 21 | 5.9% | 85 | ||
| 22 | 5.7% | 247 | ||
| 23 | 5.6% | 143 | ||
| 24 | 5.6% | 36 | ||
| 25 | 5.5% | 73 | ||
| 26 | 5.5% | 55 | ||
| 27 | 5.4% | 242 | ||
| 28 | 5.3% | 243 | ||
| 29 | 5.3% | 150 | ||
| 30 | 5.3% | 76 | ||
| 31 | 4.5% | 22 | ||
| 32 | 4.5% | 224 | ||
| 33 | 4.3% | 138 | ||
| 34 | 4.2% | 71 | ||
| 35 | 4.2% | 96 | ||
| 36 | 4.1% | 49 | ||
| 37 | 3.9% | 204 |
全体平均: 5.5%
遠鳴き率の各シーズン平均値・1 位選手