🀇🀈🀉🀊
ランキング集計中副露あり局の1局あたり点棒収支(鳴きが収支に効いているか)
最新試合: 2026-03-27 時点のデータ
最新所属チームでグルーピング。高いチームほど上位。
副露 (鳴き) ありで進めた局の、 1局あたりの点棒収支 (point_change の平均)。 和了の獲得点だけでなく、 放銃・被ツモ・流局も含めた鳴いた局トータルの損益。 実データ 54 人の平均は 433 点、 中央値 428 点、 上位 25% ラインは 667 点、 上位 10% ラインは 983 点、 最高値は 1,152 点、 最低値は -676 点。 プラスが大きい選手は 「鳴いて押し勝つ / 鳴きが得点に直結する」 タイプ、 マイナスの選手は 鳴きが収支に結びつかず空振り・放銃が多い。 副露率や1鳴き率が「どれだけ鳴くか」 なのに対し、 これは「鳴きが機能しているか」 を測る成否指標。
鳴いた局でしっかり点棒を残す、 仕掛けが収支に効くタイプ。
鳴きが収支に結びつかない (空振り・放銃が多い)。
Mリーグ 歴代通算 レギュラーシーズンにおける鳴き判断EVランキング。 副露あり局の1局あたり点棒収支(鳴きが収支に効いているか)。 1 位に立っているのは 永井孝典 選手で 1,152。 浅見真紀 選手 (1,116) が 2 位、 黒沢咲 選手 (1,100) が 3 位と続いており、 上位は僅差の競い合いになっている。 分布を見ると、 対象は 54 名、 平均値が 433、 中央値が 428 となっており、 上位 10% ラインは 983、 現在の最高値は 1,152。 数値が高い選手は鳴いた局でしっかり点棒を残す、 仕掛けが収支に効くタイプという傾向、 逆に低い選手は鳴きが収支に結びつかない (空振り・放銃が多い)と読み取れる。 計算式は「鳴き判断EV = Σ point_change(副露あり局) / 副露あり局数」。
1,116 |
| 187 |
| 3 | 1,100 | 245 |
| 4 | 1,047 | 113 |
| 5 | 1,034 | 512 |
| 6 | 1,022 | 577 |
| 7 | 894 | 431 |
| 8 | 867 | 131 |
| 9 | 849 | 490 |
| 10 | 843 | 248 |
| 順位 | 選手 | チーム | 鳴きEV | 副露局 |
|---|---|---|---|---|
| 11 | 781 | 344 | ||
| 12 | 771 | 117 | ||
| 13 | 761 | 160 | ||
| 14 | 671 | 407 | ||
| 15 | 657 | 370 | ||
| 16 | 636 | 583 | ||
| 17 | 612 | 500 | ||
| 18 | 597 | 321 | ||
| 19 | 579 | 287 | ||
| 20 | 564 | 592 | ||
| 21 | 487 | 423 | ||
| 22 | 486 | 320 | ||
| 23 | 479 | 355 | ||
| 24 | 478 | 86 | ||
| 25 | 472 | 293 | ||
| 26 | 464 | 170 | ||
| 27 | 439 | 328 | ||
| 28 | 418 | 540 | ||
| 29 | 388 | 260 | ||
| 30 | 388 | 227 | ||
| 31 | 387 | 453 | ||
| 32 | 372 | 255 | ||
| 33 | 349 | 435 | ||
| 34 | 345 | 935 | ||
| 35 | 325 | 208 | ||
| 36 | 301 | 708 | ||
| 37 | 290 | 666 | ||
| 38 | 286 | 70 | ||
| 39 | 278 | 316 | ||
| 40 | 275 | 420 | ||
| 41 | 265 | 824 | ||
| 42 | 256 | 530 | ||
| 43 | 233 | 252 | ||
| 44 | 212 | 167 |
全体平均: 433
鳴き判断EVの各シーズン平均値・1 位選手